广东一招聘疑似被买通，笔试第一被劝退引发质疑

• 2026-08-30
• 新闻动态

真是明目张胆。广东雷州一场事业单位招聘的争议，让人直觉荒唐：笔试第一名的考生在面试前接到一个陌生电话，对方自称是学校教师，直接传话说第二名愿意出几万块让她别来面试。该考生机智地录了音并实名举报，结果举报尚在处理，拟聘用公示名单却已经挂出了第二名的名字。

教育局的回应是分数无误，按程序公示，但这话显然回避了关键问题：有人私下加微信、传话劝退、用钱买名额，这类操作是否存在以及是否影响了录用流程？把这些行为当作不存在，观感极差。

更令人气愤的是，当事人在面试现场还遇到了第二名。对方当面说“我都求你别来你还来”，甚至向考官坦言自己母亲就在该校工作，希望未来能与母亲同事。说话的理直气壮暴露了把岗位当成“家里活儿”的心态。一位负责资格审查的工作人员竟然能轻易获取考生手机并担当中间人，这暴露出个人信息管理的严重漏洞：考生信息仿佛是随手可查可用的公开资料，给以后的买卖和权力交易留下了可能。 球友会

更让人难受的是时间轴：从5月举报到8月公示，跨越两个月，调查过程被反复延迟，纪委程序在走，但拟聘公示一刻没迟。调查慢、录用快的组合传达了一个危险的信号——先走程序、后查问题，能否查清成疑，反正岗位先到位了。

回想此前河南“三支一扶”考试的暗箱操作，手法是隐蔽组织化的，举报后相关部门反应迅速，处置果断；但两地不同的方式结果相同：通过关系或金钱上位的人得到录用，认真备考的人被挤掉。无论是“明买明卖”还是“系统操纵”，对公平性的伤害都是一致的。

公职考试被普通人看重，正是因为它长期被视为比较公平的通道，是少有能让人站在同一起跑线上的机会。若这种公平被权钱关系和裙带关系侵蚀，人们对制度的信任就会动摇。更糟糕的是，公众对类似丑闻的反应越来越冷漠，许多人已经习以为常，认为“这就是常态”。一旦不公成为常态，真正的规则也就形同虚设。 球友会

当然，大型统一考试流程严密，难以大规模操纵；问题更多出现在基层、小单位，这些地方熟人社会氛围浓厚、裁量权大，漏洞易被利用。但公职岗位是公共资源，不应成为私人分配的对象，用它做人情或交易，就是在侵占公共利益。

纪检已介入，结果值得等待。但无论结论如何，这起事件已经撕开了公众对招聘公正性的那层遮羞布，损失的信任短期内难以弥补。公信力的建立需要长期坚守，一次明目张胆的违规就足以让人心冷。